« La vérité et la justice sont souveraines, car elles seules assurent la grandeur des nations.» E.Zola
Par OULHASSI Mohamed
Aussi loin que l’on va dans l’histoire des deux pays que sont l’Algérie et le Maroc, le constat est toujours le même : une’histoire agitée et turbulente depuis des siècles.Comme il est fait mention par rapport à l’état tumultueux de ces relations, l’on peut dire qu’ellessontmarquées par des trahisons, des agressions et, également fourmillant d’intentions colonialistes.
Depuis la Maurétanie tingitane (actuel Maroc occidental), les coups portés par le Maroc contre l’Algérie sont innombrables car, effectivement,le Maroc n’a jamais porté dans son cœur l’Algérie et a toujours eu une attitude de compromissions et de trahisons envers elle. Ainsi, aussi bien que ces rois n’ont jamais aimé l’Algérie,l’on trouve également que ces derniers n’ont jamais eu de respect pour leur propre peuple : Tout ce qui les intéressaiten fait c’étaitleurs intérêts propres.
Pour bien saisir la signification de l’attitude de compromissions et de trahisons du Maroc, il est important de procéder à l’analyse des principales trahisons du Maroc à l’encontre de l’Algérie. C’est de là qu’on comprendra le pourquoi et le comment de ce qui fait que les rapports entre les deux pays ont toujours été exécrables.
D’abord, il faut aller très loin dans l’histoire pour comprendre ce qui a entretenu et nourri les mauvais rapports entre les deux pays Et ceci n’a pas été l’œuvre de quelques années.
Bien au contraire, cela s’est étalé sur des siècles. Les historiens dans l’analyse des rapports entre les deux pays considèrent quatre grandes trahisons du Maroc à l’encontre de l’Algérie et qu’on va examiner comme suit :
1-La trahison de Bocchus envers Jugurtha
La Maurétanie avait un règlement qui n’était pas d’une réelle indépendance. Sous Bocchusla Maurétanie était un royaume client de Rome et ainsi voit-il l’installation de colonies romaines.l’empereur Claude, au 1er siècle, divisa la Maurétanie en deux en prenant pour référence la (Moulouya) et créa deux entités à savoir la Maurétanie césarienne (ancienne Algérie) et la Maurétanie tingitane(ancien Maroc)..
La Moulouya est un fleuve du Maroc qui prend naissance à la jonction du massif du moyen et du haut Atlas et se jette dans la province de Midelt.Il est long de 600 kilomètres..
La Maurétanie est passée sous administration romaine et son dernier roi fut éliminé et ce fut Claude qui transforma le royaume en deux provinces : à l’ouest la Maurétanie tingitane, avec (actuelle Tanger) comme capitale, sur un territoire correspondant globalement au nord de l’actuel Maroc. »(Wikipédia)
Durant la guerre de Jugurtha, les Maures étaient sous les ordres du roi BocchusA cette époque Bocchus était d’un âge mûr et plusieurs de ses enfants étaient adultes dont une de ses filles étaitl’épouse de Jugurtha .Bocchus était de la même famille que Baga*, ce roi des Maures qui avait aidé Massinissa en 203 av. J.c
Remarquons que la concorde ne régnait pas entre Jugurtha et Bocchus dont la fille fut l’épouse de ce dernierIl est vraisemblable que Malgré ce mariage la concorde ne régnait pas entre les deux souverains. Bocchus envoya, en 111 av. J.-C, une ambassade à Rome dans l’espoir d’obtenir le titre envié d’ami et d’allié du Peuple romain.
la politique de Boccus, faite d’équivoquesavait un but qui est de de prendre la Numidie occidentale,.Bocchus fut en définitive le seul bénéficiaire de la longue lutte qui avait successivement opposé Jugurtha à Postumius, Aulus, Metellus et Marius. Devenant ami et allié du Peuple romain, il lui fut reconnu la domination sur « un tiers de la Numidie »
Ainsi dit-on que si Mohamed VI a échangé la Palestine contre le Sahara occidental en se rapprochant d’Israël ce n’est en fin de compte qu’une voie sinueuse copiée sur ses ancêtres..
2-La trahison des Saadiens (monarchie marocaine lors de la bataille de Mazagran (Mostaganem)
Il s’agit ici de la traitrise de Mohammed ech-Cheikh, roi du Maroc, en Septembre 1554. Ainsi entreprit-il un pacte contre l’Algérie avec les Espagnols qui occupaient en ce moment Oran. Après la victoire de Khair-Eddine Barberousse sur les Espagnols et les marocains, il fut condamné par les autorités d’Alger et a été mis à mort par le célèbre chef algérien Khair-Eddine Barberousse.
La bataille de Mazagran est une bataille opposant la Régence d’Alger à l’Empire espagnol, le 26 août 1558. Elle est qualifiée de « désastre de Mostaganem ». Elle est le fruit d’une expédition espagnole vers Mostaganem (ville voisine de Mazagran) menée par le comte d’Alcaudete, Martín Alonso Fernández, gouverneur d’Oran, et constitue la troisième expédition sur la ville (après celles de 1543 et 1547).
3-La trahison du roi Abderrahmane envers l’Émir Abdelkader
Le roi Abderrahmane déclara l’Émir Abdelkader hors-la-loi après le Traité de Tangerqu’il signa lui-même avec la France le 10 septembre 1844 ; ce qui plaça l’Émir Abdelkader entre deux feux.marocains et français
Portrait de l’Émir Abdelkader et ses fidèles résistants
Ainsi, c’est la goutte qui a fait déborder le vase .L’Emir choisit de se rendre à la France qu’au traitre du Maroc. Il disait alors « Faut-il se soumettre aux chrétiens ou au sultan du Maroc ? » Estimant qu’il a été trahi par un musulman, l’Émir accepta de se rendre à la France Ainsdsait-il « La lutte est finie, Dieu en a décidé ainsi. J’ai combattu pour ma religion et mon pays… La seule question qui reste à trancher est la suivante : « Faut-il se soumettre aux chrétiens ou au sultan du Maroc. Vous pourrez choisir ce qui vous paraît convenable. Quant à moi, mon choix est fait. J’ai décidé de négocier avec mon ennemi que j’ai combattu et à qui j’ai infligé bien des défaites, plutôt que de me soumettre à un musulman qui m’a trahi… »
D’ailleurs, l’histoire n’en resta pas là. L’Emir lui-même a retrace la trahison du roi Abderrahmane Il écrivit aux savants égyptiens pour déplorer la trahison du Sultan Abderrahmane Ben Hicham qui vendit l’Émir à la France. Ce qui démontre que ce roi n’a aucune honte à soutenir les français contre l’Emir. D’ailleurs les marocains restèrent sur le même degré de trahison aussi bien durant les règne de Hassan II que de celui de son fils le roi Mohamed VI.
Cetagissement explique que le Maroc est toujours sur le qui-vive pourdesservir notre pays Pour cela, il n’est qu’à voir la fourberie du comportement des dirigeants de ce pays. L’Emir lui-même ne trouvait pas de justifications aux comportements négatifs du Makhzen qui est allé jusqu’à signer des accords avec la France pour le combattre.. L’Emir a également écrit aux érudits egyptiens ce qui suit : « Le sultan du Maroc a mené des actions qui relèvent de l’infidélité contre l’islam pour nous affaiblir. Il nous a causé de sérieux ennuis sans prêter attention aux propos du prophète (QSSSL) qui disait ‘le Musulman est le frère du Musulman, il n’est pas injuste envers lui et ne l’abandonne pas »
L’Emir disait encore « le roi avait également usurpé à nos soldats mille-cinq-cents fusils anglais, pris avec force quatre cents draps que nous avions préparés pour les moudjahidine, et empêché ses troupes d’aider les Algériens ». , l’Émir Abdelkader expliquait encore : « le Sultan punissait tous ceux qui osaient apporter de l’aide à leurs frères algériens en expliquant que « si certains groupes avaient mis de côté une part de leur propre argent pour venir en aide aux moudjahidines, le sultan en question les a alors réprimandé et confisqué les sommes d’argent et « lorsqu’une troupe nous a approvisionné, à titre gracieux, en épées, le sultan l’emprisonne pour servir d’exemple à quiconque voudrait l’imiter ».
4-La trahison du roi Hassan II à l’encontre des dirigeants algériens pendant la guerre contre la France
Le 22 octobre 1956 , cinq dirigeants du Front de libération nationale (FLN) prennent place à bord d’un avion de la compagnie Air Maroc. Ce sont Ahmed Ben Bella, Hocine, Aït Ahmed, Mostefa Lacheraf, Mohamed Khider et Mohamed Boudiaf. Ces grands responsables de la révolution algérienneallaient au débutaccompagner le sultan du Maroc, Mohammed V. Seulement ce dernier prit un autre avion avant le départ prévu initialement. Ce qui fait que les chefs historiques furent embarqués dans un autre avion.
C’est, donc, à partir de ce moment que l’avion fut intercepté directement dans le ciel pour être détourné et de prendre, ainsi, en otage les cinq algériens. On dit que c’est le premier détournement d’un avion dans l’histoire de l’aviation international. En ces temps-là, tout était en faveur de ceux qui n’ont pas respecté le droit international. D’ailleurs, n’avait-il pas de leur côté la puissance qui, en ces temps, guidait le monde fort contre les peuples colonisés.
Le célèbre journaliste et historien égyptien Hassanien Heikeln’est pas allé par trente-six chemins pour dénoncerle Maroc qui est, pour lui, l’organisateur avec la France de ce coup fourré. D’ailleurs beaucoup de dirigeants algériens ont bien démontré la part active de la participation de Hassen II, parmi eux Ahmed Ben Bella.
5- L’attaque contre l’Algérie par les marocains en 1963,
Les algériens se souviendront toujours qu’en pleine euphorie de la fête de l’indépendance, le Maroc a voulu annexé Tindouf et Béchar. Beaucoup d’Algériens moururent tout juste après l’indépendance.Le Maroc qui ne respecta pas ses engagements de continuer la guerre jusqu’à l’indépendance totale du Maghreb a voulu des territoires que l’Algérierécupéra avec le sang de ses enfants. Ce qu’il fit, d’ailleurs, avec le Sahara Occidental en envahissant ce territoire dans sa célèbre marche verte en 1975. Comme toujours, il veut agrandir son royaume en récupérant le fruit de ceux qui combattirent avec leur sang pour leur indépendance : ce fut d’abord la Mauritanie, ensuite l’Algérie et, enfin, le Sahara Occidental. Mal lui en prit. La Mauritanie et l’Algérie eurent gain de cause. Le Sahara occidental est sur la bonne voie pour venir à bout de ses espoirs.
6-Le délaissement de la cause arabe par le Maroc :
Tout démontre que la perte de la guerre des six jours par les arabes est dû à la traitrise du Maroc qui a permis au MOSSAD de s’informer, à la source, des plans arabes lors de la réunion de la ligue arabe au Maroc, à Casablanca en 1963. Selon les historiens, les Israelites ont procédé à l’enregistrement de tout ce qui leur est utile lors de ce sommet.On dit qu’il a agit par ce procédé en contrepartie de l’assassinat de Mehdi Ben Barka, le célèbre opposant marocain. .Un fait inattendu se produit et sonne la haute trahison des dirigeants marocains à leurs collègues arabes. En effet, le roi chérifien Hassan II a laissé le Mossad (services secrets israéliens) enregistrer le sommet à l’insu des dirigeants arabes.
Après avoir recueilli des informations auxquelles il n’aurait jamais accès n’était la coopération de Hassan II, l’état sioniste a déclenché, deux ans plus tard, la guerre des Six Jours( du 5 au 10 juin 1967) . Hassan II a agi de la sortie en contrepartie de l’élimination de l’opposant Mehdi Ben Barka.
Constatons que ces informations qu’on a pu rassembler dans divers recueils nous ont quand même permis d’avoir des indications sur un voisin qui n’a pas laché l’Algérie depuis des siècles et que les scénarios qui ont été suivis sont très ressemblants entre les différentes périodes. Il est vrai que ce qui se passe avec le roi Mohamed VI est identique avec les précédents évènements.
