Par OULHASSI Mohamed
Tout dans l’histoire du nazisme ne pouvait désigner ou révéler, en quoi que ce soit , que c’est la France qui est à l’origine de la découverte des persécutions humaines ! Qui aurait pensé qu’Hitler avec ce qu’il a mis en place comme supplices, tortures, persécutions, souffrances, épreuves,… n’a, en fait, été en bon élève, que le simple exécutant de méthodes elles-mêmes inventées par le pays de la célèbre devise à savoir Liberté égalité fraternité ? ,
Jean-Michel Apathie a provoqué la polémique à l’extrême droite en comparant sur RTL la colonisation française en Algérie au nazisme. Le national-socialisme, désigné en français sous l’abréviation nazisme est l’idéologie politique du Parti national-socialiste des travailleurs allemands, parti politique d’extrême droite,[ fondé en Allemagne en 1920 et dirigé par Adolf Hitler.
Cette idéologie théorise une hiérarchie au sein de l’espèce humaine divisée en « races », au sommet desquelles se trouve la « race aryenne », supérieure, tandis que les races les plus détestées par les nazis, les Juifs, les Slaves et les Tziganes, forment la classe des « sous-hommes ».Le nazisme est le seul type de fascisme incorporant à la fois racisme biologique et antisémitisme[ . Par extension, le terme nazisme désigne le régime politique inspiré de cette idéologie, dictature totalitaire et expansionniste dirigée par Adolf Hitler de 1933 à 1945 et connue sous les noms de Troisième Reich ou d’Allemagne nazie.
Ceci pour donner un succinct éclaircissement du terme nazisme et de ce qui a été induit comme problème dans le monde durant la seconde guerre mondiale. Il faut dire que la droite française mais également toute l’extrême droite a réagi passionnément suite à la révélation de Jean Michel Apathie. A partir du moment que la révélation soit faite par un intellectuel français, c’est un pan entier de la société qui s’en est trouvé polarisé,.
Jean-Michel Aphatie, est un journaliste politique français.
C’est Jean-Michel Aphatie qui a fait la Comparaison entre les massacres de la colonisation de l’Algérie et le massacre d’Oradour-sur-Glane en France durant la 2ème guerre mondiale
Jean-Michel Aphatie provoque une polémique en confrontant les massacres Français pendant la colonisation de l’Algérie avec ceux d’Oradour-sur-Glane, en assurant que « les nazis se sont comportés comme nous l’avons fait en Algérie »[ . Il évoque plusieurs massacres, dont les enfumades du Dahra en 1845, où des centaines d’Algériens furent asphyxiés dans des grottes (voir à ce propos ce qu’a narré l’auteur du livre: la vie d’ABDELKADER, sur la base de ce que lui a été expliqué par l’Emir lui-même qui est son contemporain : il est rapporté par le Colonel Charles Henry Churchill, un contemporain de l’Emir, beaucoup de faits qui lui ont été narrés par l’Emir lui-même. L’amitié qui lia les deux hommes est très forte et a été raffermit par le séjour de l’Emir dans la célèbre résidence de cet anglais située sur l’une des pentes du mont Liban à Howara.
Ces propos sont dénoncés par des responsables politiques de droite et d’extrême droite, plusieurs députés Rassemblement national l’accusant de « détournement odieux de l’histoire »[ . L’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique est saisie à la suite de signalement.
Alain Ruscio, spécialiste de la période, confirme l’exactitude historique des faits évoqués par le journaliste[ . Benjamin Stora, auquel Aphatie se réfère, prend ses distances avec ce parallèle, mettant en garde contre les anachronismes, tout en reconnaissant « l’extrême violence » de la conquête coloniale française
Les enfumades de Sbéha, du 11 juin 1844, et celles de la Dahra, le 18 juin 1845, en témoignent (voir la vie d’Abdelkader. Colonel Charles Henry Churchill)
« En effet, les massacres et atrocités commis par l’armée française en Algérie sont d’une ampleur inouïe et ne doivent pas être minimisés. Parmi ces actes, les enfumades de Sbéha, du 11 juin 1844, et celles de la Dahra, le 18 juin 1845, commises par les tristement célèbres général Bugeaud et Cavaignac, demeurent un symbole tragique des violences infligées aux populations algériennes ».
Des milliers de villageois ont trouvé la mort, asphyxiés dans des grottes où ils s’étaient réfugiés après avoir été encerclés par l’armée française. De véritables crimes contre l’humanité. Ces méthodes de répression, à la fois brutales et inhumaines, rappellent les tactiques d’anéantissement systématique utilisées par les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, comme l’attaque du village d’Oradour-sur-Glane un siècle après, en 1944, où 643 innocents ont été massacrés par la Waffen-SS, évoquée par Jean-Michel Apathie. Si ces deux événements n’ont évidemment pas les mêmes causes, la logique de destruction des populations est, elle, semblable dans les deux cas. Le parallèle que Jean-Michel Aphatie fait entre l’attitude de la France en Algérie et celle des nazis dans des territoires occupés soulève un tollé dans les milieux médiatiques et politiques. Par ignorance ou par déni de l’histoire, ces réactionnaires ne mâchent pas leurs mots pour dénigrer le journaliste et chroniqueur.
La France qui n’a jamais reconnu ses massacres et tueries en Algérie commence, certainement à être acculée dans ses derniers retranchements. Jusqu’à quand ses responsables vont-ils renié leurs méfaits en Algérie ? Sarkosy le plus détesté par les algériens doit, certainement, avec son fils Louis boire la calice jusqu’à la lie Bref ? A quand la reconnaissance des crimes commis par la France ?
